НОВЫЕ ЗАПИСИ 

ПОИСК 

Бюллетени гармошкой



Политолог рассказал, кто и как дискредитирует российские выборы.

В среду в ТАСС прошла презентация доклада «Технологии делегитимации выборов в Госдуму 2021 года». Автор доклада политолог Андрей Манойло убежден, что недружественные по отношению к России страны применят «манипулятивные инструменты», чтобы создать «негативное впечатление» о сентябрьских выборах в Госдуму. Эксперт не склонен драматизировать ситуацию.

Профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло рассказал собравшимся, что существует «инструментарий манипулятивного характера» и он «позволяет создать иллюзию, что любые выборы можно признать незаконными заранее». По словам эксперта, «на Западе» эти технологии применяют давно по отношению к странам, которые занимают по отношению к Западу критическую позицию. В пример господин Манойло привел недавние выборы в Белоруссии, Боливии и Венесуэле. Теперь, по мнению политолога, из элементов этих технологий будет собран «конструктор», который недружественные страны применят для делигитимации выборов в России. Главная цель таких усилий — «создать из России образ страны-изгоя, которую никто не поддерживает». У внешних недоброжелателей есть, по словам господина Манойло, и «добровольные помощники в лице оппозиционных групп».

45-летний профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ Андрей Манойло с 2011 по 2018 год был членом научного совета при Совете безопасности РФ. В 2019 году он учредил Ассоциацию специалистов по информационным операциям. Осенью 2019 года господин Манойло читал для активистов «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) курс по «распознаванию и перехвату протестной повестки».

Господин Манойло перечислил инструменты, которые внешние и внутренние враги предполагают использовать для делегитимации сентябрьских выборов. Среди них, в частности, публичные выступления иностранных политиков: профессор напомнил, например, о заявлении депутата шведского парламента Ханса Валльмарка, которое тот несколько дней назад адресовал главе МИД Швеции Анн Линде. По мнению депутата, думские выборы в России не могут быть справедливыми, «так как очень многим кандидатам мешают принимать в них участие». На деле, возражает Андрей Манойло, в выборах не может участвовать весьма ограниченное количество лиц — например, отбывающий заключение в колонии Алексей Навальный, «который сейчас выполняет социально значимую работу — шьет варежки», и его соратники, находящиеся «в розыске по составам, связанным с экстремизмом». Этого, по мнению профессора, недостаточно, чтобы заявлять о массовом ограничении прав потенциальных кандидатов по политическим мотивам. Еще одним инструментом дискредитации выборов господин Манойло назвал «статьи в недружественных СМИ», написанные «как под копирку», в которых критикуются некоторые нормы избирательного законодательства — например, многодневное голосование и голосование онлайн: в материалах, уточняет профессор, высказываются опасения, что эти процедуры расширяют пространство для фальсификаций. Вспомнил господин Манойло и о якобы действующих в России центрах по подготовке оппозиционных активистов. Активисты, считает политолог, могут прийти на участки под видом наблюдателей и «устроить скандал». В подтверждение этих слов обозреватель радио «Говорит Москва» Александр Асафов показал собравшимся сложенный гармошкой лист бумаги. Он заявил, что так провокаторы будут складывать бюллетени, чтобы потом сказать, что в урне их было больше и голоса посчитаны неправильно. Господин Асафов даже нашел на неких «зарубежных сайтах» инструкции по складыванию бюллетеня, которыми, по его словам, уже пользовались на выборах в Белоруссии и Казахстане. В Подмосковье, по его словам, уже изготовлен «макет избирательного участка», чтобы снимать на нем видеоролики о несуществующих нарушениях. «У этой работы есть большие геополитические задачи — вытеснение России с мировых рынков»,— резюмировал обозреватель.

Господин Манойло напомнил и об отказе ОБСЕ прислать на выборы своих наблюдателей (напомним, ОБСЕ не достигла с российскими властями компромисса относительно количественных параметров наблюдательной миссии). Политолог считает, что отказ — тоже «манипулятивная технология»: он даст европейцам возможность заявить, что у них нет «информации, на основе которой можно признать выборы легитимными».

Политолог Константин Калачев не разделяет столь драматичных оценок, несмотря на «скептическое отношение европейских институтов к нашим выборам»: «Слишком просто списать любые сомнения по поводу транспарентности или замечания по процедуре на внешние происки через внутренних агентов влияния». Активизацию борцов с иностранным вмешательством в выборы господин Калачев объяснил «желанием быть замеченным вышестоящим начальством».